他们是典型的十几岁的孩子。时而混乱，时而脆弱。他们站在世界之巅，同时又被他们所不理解或无法控制的力量所冲击。那个星期六在海滩上看着他们，他们可能是世界上任何一个地方的孩子。他们会打架，他们会争吵，他们会玩耍，他们会互相拍背，他们甚至会有轻微的拥抱暗示。他们互相竞争，但他们是最好的朋友。出去享受一天的阳光、风和冲浪，音乐震耳震耳，吃饭、喝酒、跳舞。
然而，偶尔他们也会低头看一眼海滩上另一个独自闲逛的人。他戴着耳机，听着一些别人听不见的私人音乐。他没有做任何他们正在做的事情，他的穿着不像他们，他的头发染成鲜艳的颜色，只是有点太蓬乱了，他使用某种另类品牌的音乐播放器，他有太多的穿孔。但他似乎很自在，很满足，很自信。他们像青少年一样嘲笑他;很明显他很奇怪，很疯狂，很情绪化什么的。然而，当他们看着他沉浸在自己的事情中时，他们暗自怀疑是否有什么他知道而他们不知道的事情。
EDA是一个复杂、断裂的世界。作为供应商，您或多或少有两种选择。你可以成为一个大型的全流程提供商，也可以构建一个适合其他人流程的点工具。很少有人能介于两者之间。《Cadence》和《Synopsys》属于全流程类别;比如Mentor，一开始只是一个点式工具，但据一些人说，即使他们逐渐接近它，也无法掌握整个流程的身份;还有玛格玛，他曾经有过全流的愿望，但是的没落专注于差异化技术。
然后有几十家公司在做一些非常具体的事情。他们面临着两种典型的未来:要么他们做得很好，被一个全流的家伙抢走，要么他们萎靡不振，死去。偶尔会有一些公司像僵尸一样徘徊不去，因为一些疯狂的原因，有十几个客户不会停止更新他们的许可证。但这种情况很少。
在EDA中可以依赖的另一件事是复杂的IT。任何稍微有点自尊的工具都可以在Linux上运行复杂的相互连接的脚本。事实上，真正的工程师会避开任何带有微软味道的东西。他们谨慎地坚持使用office替代品、开源浏览器和电子邮件客户端，他们仍然为无休止的努力和花费的无数时间而感到非常自豪，以确保使用Windows可以更快地完成的工作可以在没有Windows的情况下完成。
但与此同时，在另一个角落里，在一个完全独立的世界里，住着一家不那么出名的公司，它似乎忽视了其他人做事的方式。Tanner EDA专注于模拟。他们提供了一个完整的流程。而且——听着——它们在Windows上运行。(哦，对不起，我应该在告诉你之前给你一个坐下来的机会。)
因为他们专注于模拟世界，所以发现一些不同寻常的东西并不令人惊讶。虽然他们指出，在某些时候，他们可能对数字世界有一些兴趣，但他们一直受到保护，不受用于操纵逻辑门的技术和投资的影响。任何一个没有技术背景的商学院毕业生都可以自信地引用摩尔定律，并要求工程师达到一定的绩效水平。但如果你让模拟工程师这么做，他们可能甚至不会试图抑制随之而来的笑声或开怀大笑。这让世界对模拟电路保持了一点怀疑，保护它们免受EDA所受到的大部分冲击。坦纳还高度关注MEMS(微电子机械系统)，这是另一种有点神奇的技术，他参与过火星探测器这样的崇高项目，也参与过轮胎压力传感器这样的平庸项目。
他们最初只是一个内部工具，后来获得了足够的成功，可以将其分拆出来，然后在公开市场上出售。他们为成功而兴奋，而且，因为他们喜欢融合，他们倾向于自己做所有的事情。他们有原理图捕捉(S-edit) -是的，这是模拟，所以他们做原理图;他们有模拟(T-Spice, W-Edit);它们有物理布局(L-Edit);他们有验证(包括DRC和LVS解决方案在内的几个工具);寄生提取(同样是几个工具)。几乎都是本土生长并融入环境。他们确实与Mentor的Calibre工具进行了数据交换，但这一切都是通过网络透明管理的，用户似乎是在Tanner环境中进行的。
毫无疑问，这个环境就是Windows。他们曾一度支持Sun-OS和HP-UX，但后来对这些产品的需求下降了。他们也支持Mac，但它在他们的业务中所占的比例从来没有超过5%。所以他们大部分的营养都来自电脑。他们必须解决的唯一真正的挑战是他们所认为的对Windows的偏见和Linux的发展。事实上，他们最近刚刚宣布了对Linux的支持，所以这已经不再是一个挑战了。
将可信度的极限推得更远的是，它们已经存在了20年。当你意识到他们是一家私人公司时，这就不那么难以置信了。是的，如果不把自己的灵魂出卖给华尔街，就很难获得成长和成功，但如果你找到了正确的公式，你实际上可以做一些奇怪的事情，比如专注于长期，而不是目不转眼地盯着三个月的期限，让那些讨厌的投资者满意，获得更多、更多、更多的利润。但你必须要有正确的公式——有时当董事会进行改组时，这是有充分理由的。如果你要去河口的死水区，没有投资人给你点教训，你可以像警长找阿莫斯·摩西一样消失。
考虑到这一切，当你退一步审视EDA世界时，真的会觉得Tanner在自己的小平行宇宙中运行。他们似乎并不在意自己做事方式的不同。他们完全满足于保持现状。他们似乎不觉得有必要向任何人证明什么(尽管如果被问到，他们很乐意解释他们是如何发现Windows和Linux一样可靠的)。
让你想知道其他EDA的人有没有仔细看过，并暗自怀疑是否有一些Tanner知道而他们不知道的事情……
链接:坦纳EDA
