想象一下，如果我们的手机和小工具都有电线进行通信。是啊，几乎抹杀了它们的用处。现在想象一个未来充满传感器的世界，所有的传感器都通过电线进行通信。是的，我们几乎要爬过猫摇篮般的纠结才能到达任何地方。
我们认为无线通讯很方便，事实也的确如此。为什么，有了无线鼠标和键盘，我桌子后面的老鼠窝变小了。然后是无线打印机连接。而且，在这个过程中，无线USB应该会出现，尽管这些电线似乎仍然占主导地位。但在未来的某个时候，随着无线显示传输的增加，几乎唯一需要的电缆将是电力。很甜的。
从家庭网络的角度来看，电力线通信标准是在没有单独电线的情况下使设备相互通信的一种方法。但实际上，无线似乎是默认的方式——特别是因为许多设备都是为与手机通信而设计的。
一旦你走出家门，进入传感器网络的广阔世界，其中许多可能在遥远的地方，那么运行电线就完全不实用了。
考虑到我们正在进入无线时代，下一个显而易见的问题是，哪种无线?有许多标准和协议，就在一两年前，我还在绞尽脑汁，试图找到一些押韵和理由来解释什么在哪里结束，为什么结束。然而，一种明显的模式正在出现，我猜，在蓝牙和WiFi的主导下，共通性将逐渐消失。有一段时间。
当然，作为无处不在的基于ip的网络的一部分，WiFi有着根深蒂固的地位。它取代有线以太网，继续提高其快速传输大量数据的能力。但这是有成本的——主要是在功耗和复杂性上，智能家居设备倾向于使用替代品。直到最近，您会看到各种Zigbee、基本蓝牙和专有格式占主导地位。
后者的专有协议通过将用户锁定在一个限制他们从其他供应商购买的系统中，为制造设备的公司提供服务。对设备制造商来说是好事，但如果有选择的话，用户不太可能喜欢它，除非它有真正的差异化优势——比如对不熟练的用户来说很容易使用。
但随着物联网(IoT)的开放和智能家居设备的重要组成部分，提高性能和互换性将是设备制造商竞争的重要因素。用户将拥有并想要选择，而这些选择最终将提供与专有软件相同或更好的功能，即使他们现在还没有。就像美国在线(AOL)在早期取得了成功，但随着“花园围墙”提供的价值减少而逐渐消失一样，私有无线网络的价值也会随着时间的推移而减少。
同时，我注意到“Zigbee”这个词在我的新闻稿收件箱中似乎不像以前那么频繁了。例如，它仍然存在于Greenvity宣布支持两者的物联网socHomePlug和Zigbee通信。
但随着Zigbee被提及的次数似乎有所减少，另一种东西开始蓬勃发展:蓝牙。特别是低功耗蓝牙(BT-LE或BLE)。
诚实?BT-LE似乎无处不在。它与其他BT标准的关系可能有点令人困惑，因为BT 4.0版本被称为“智能蓝牙”，它是BT不同模式的总称，有“标准”BR/EDR(基本速率/增强数据速率)版本，它与最初的BT有直接的遗传联系，它把街上看起来非常体面的西装变成了自言自语的疯子。还有BT-LE。都是智能蓝牙的一部分。
BR/EDR代表了BT的发展，而BT- le则是另一种野兽，专门用于通过不同的使用模型实现更低的功耗。英国电信最初擅长于传输点对点的流数据，比如音频;相比之下，BT-LE用于突发数据传输。在这种方案中节省电力的关键是只在传输时使用无线电。快速唤醒和关闭是考虑的一部分，BT-LE可以在大约3毫秒内从床上跳起来开始工作，而BR/EDR需要30毫秒，WiFi需要数百毫秒。
事实上，由于两种主要的BT模式用于两种非常不同的目的，双模芯片已经被设计成允许同时使用两个通道。这些技术已经进入了手机领域——Zigbee还没有做到这一点，这使得BT成为想要与手机通信的设备制造商更容易的选择。
WiFi仍然有其优势，尽管作为一家公司，红松当你需要一个更稳定、更安全的连接，或者当你想更轻松地上网时，WiFi就有了价值。它的射程也更远。BT-LE提供更简单、更低功耗的本地连接。
他们利用这一区别创造了一种不同的双模式方法:他们制作了同时支持WiFi和BT-LE的实时定位系统(RTLS)标签，并且可以使用光伏(PV)电池为其供电。他们所面临的挑战是如何使WiFi部分在仅由光伏电池供电的情况下，以足够低的功耗实现始终在线的运行。最大的挑战并不是芯片上的电源管理电路，而是固件和无线电路本身。
这些标签构成了他们专有的基于位置的服务(LBS)架构的一部分。特别是，他们使用BT-LE在恶劣条件下确定1米以内的位置(他们说其他人只有在有利条件下才能达到这种精度)。他们使用信号到达延迟和到达角度来确定位置。
现在，尽管人们觉得BT-LE和WiFi已经有了交集，但似乎仍有对替代品的需求。这是因为，在两者之间，您有近距离的覆盖和较远的覆盖，但您没有真正覆盖较远的覆盖(Zigbee可以做到)，并且功率总是一个问题。所以有人在研究新的方法(包括无线和网络)《连线》杂志）.
扑动就是其中一种新方法。它是由一个机器人工程师完成的，他发现Zigbee对于小设计师来说太难使用和集成了。他不需要超高速:这是典型的传感器网络——你要传输周期性数据，而且不是很多。因此不需要巨大的带宽，这为降低功耗打开了大门。
对于更远程的安装，距离是一个考虑因素。Flutter团队已经成功跑了一公里，这得益于他们较低的速度和频率:在915兆赫的频率下传输1.2 Mb/s。他们正在评估一种新的无线电芯片，他们认为这种芯片可以将通信范围扩大到1公里以上。
Flutter目前是一个Arduino板项目，正在Kickstarter上寻求资金来完善软件协议。它的硬件和软件都将是开源的。
还有一个更激进的想法浮出水面。但那是另一个故事了。
因此，尽管蓝牙和WiFi似乎在这场洗牌中幸存下来，但它们可能无法满足所有的需求，新的方法仍在不断涌现。看来在事情安定下来之前，我们还得再折腾几代人。(如果有的话。)
更多信息:
你认为哪种无线网络协议会成为赢家?(不包括手机协议…)
布来安,
让我们来推理一下。
当Betamax和VHS竞争时，VHS赢了。它在技术上不那么优雅，但没有人愿意加入索尼的议程，所以VHS消亡了。
在WiMAX与LTE的竞争中，尽管WiMAX的带宽成本更低，但LTE还是赢了。LTE太过普及，因而也太过方便。
很多个月前，USB和1394之间也有过一场战斗，当时我还是一头浓密的头发。USB，尽管它的I/O和协议困难，似乎比IEEE 1394更简单，因此长期成本更低。所以它赢了。
我想说的是:
在高科技竞赛中，最好的马很少获胜。它是不属于一家公司的最便宜、最方便的马。
可以与庞大的传感器网络交互的无线协议中，哪一种最符合这一特征?