“它消耗多少能量?”
自从多年前我开始做产品工程师以来，这一直是一个关键问题。见鬼，当时我们甚至公布了功耗数据，尽管我们使用的是ICC作为代理，我们实际上没有给出幂，但是你可以很容易地用V做乘法CC为了得到它。(是的，这是躁郁症。)
如今，这个概念甚至更加重要，因为所有人都在关注电池供电的东西。但在解构现在正在发生的事情时，有一个有趣的细微差别显现出来:能源与权力。
- 能量是一种“东西”。它是一种可以测量的物理量。
- 相比之下，权力不是一件东西;它表示事物的流动速率，即能量。
这不仅仅是学术上的差异。电池和燃料电池可以储存比普通电池更多的能量超级电容器可以，但它们释放能量的速度比超级市值要慢。所以一个有更高的能量容量;另一个是更高的权力。这种区别实际上很重要。
因此，我发现自己越来越多地被熟悉的短语绊倒，“能耗”。权力不是一个“东西”，所以它不能被消耗。能量是一种“东西”，它可以被消耗。
因此，“功耗”在概念上没有意义;“能源消耗”很有道理。
电子设备消耗能量，但是，从实际的角度来看，只有知道设备运行了多长时间，才能知道所消耗的能量。你必须能够以设备期望的速率从你的能量存储中为设备提供能量，否则你会让它挨饿。所以“功率”最终是作为一个关键的设备需求;能源消耗不是很多。
因此，如果“功率消耗”不在讨论范围内，“功率需求”似乎是一个合适的替代品。
因此，今后我将努力使用“能源消耗”或“电力需求”。
不，我不期望全世界都跟着我。(这是我将逻辑应用于语言的许多不切实际的尝试之一die的复数形式而且愚蠢地过度使用@…)
