几个月前我做了一个调查物联网(物联网)标准——或者,更准确地说,活动标准的方向移动,因为它的早期。

在这,我有点严厉与一个标准…oneM2M。我发现它密集,有些难以穿透,语言似乎并不清楚或良好解释。当时的状态,目前(一段时间)是作为一个候选版本,输入。

为了他们的信用,他们接受了我的脾气坏的亲民作为输入。我有一个与他们交谈工作规划管理特别小组主席尼古拉斯•Damour在他的建议,我们讨论一些具体的问题我在报道。一般外卖的语言可以更广泛的读者不是从狭窄的领域。

这样做会很棘手,因为标准往往有两种类型的内容:

• “规范性”内容:这是标准本身的规则。它说你“必须”和“会”和“应当”和“可能”。改变这一定是深思熟虑和表决。你不能随意进行更改。
• “信息”内容:这是背景材料旨在给上下文或例子甚至讨论进入标准的思考:为什么批准一种方法比另一个?这里更容易改变。如果有任何混淆信息和规范部分说什么?规范的语言总是胜过。

信息内容的术语表是一个很好的例子,我们一致认为这是一个合理的地方做一些澄清。甚至可能会有一些注释的空间关于一些艰难的决定是如何到达的。总的来说,这是一个富有成效的谈话——显示灵活性并不总是标准组织的一个特点。(经过数年的艰苦工作,这是可以理解的,一群抵制可能有点当外人提出最后一分钟的变化…我不认为这在我们说话。)

有两个具体的事情,我在我的报道。

• 一个是失踪的“参考点的定义。“事实证明,对于电信世界的人来说,这是一个熟悉的词,由ITU编纂。这就是我们所说的一个“接口。"问题是,“接口”一词意味着很多不同的事情,所以在ITU-land,它指一个API或一个特定的物理接口。参考点表示一个接口之间的系统,但在一个更通用的方式,和一个能够承认多种协议。也许“边界”是一个词比“接口”。
• 我质疑的定义“场”和“基础设施”域。回想起来,这似乎是清晰的:这个领域是指部署设备和基础设施意味着云或服务器。现在很明显的原因是我一直特别考虑,对“物联网环理论”。在此之前,它不是那么明确。对我来说,无论如何。

他们正在输入到今年年底,所以你还有时间进行审查并提出建议。你可以找到最新的候选人在这里(通过FTP)。

注意:有一个页面在网站上提前释放,说评论必须在11月1日,不是由今年年底…但我检查,这是早前一轮的评论。你仍然可以提供输入。还有一个解释网络直播在这里。

• 
• 
• 
• 
•