Tanner刚刚宣布将Berkeley Design Automation (BDA)的FastSPICE集成到他们的流程中。你们可能还记得坦纳作为一家以自己的方式做事的公司，为定制设计提供全套工具。包括他们自己的T-SPICE。

他们自己的T-SPICE似乎并没有消失;它并没有被FastSPICE取代。我有幸与营销和商业战略副总裁John Zuk讨论了这一点，以更好地了解维持这两者的战略是什么。实际上，它不依赖于任何技术或深奥的东西;其实比这简单得多:价格/性能。

SPICE(或任何工具)很难达到签名的准确性。但要让人们相信你的签名是准确的就更难了。要跟上正在进行的最激进的节点是非常困难的。(是的，很多模拟设备都离这些节点很远，但像fpga这样的定制数字芯片往往能做到最好。)

所以很容易想象，看着你自己种植的香料，然后想，“哇，这可不容易。”与此同时，在他们考虑选择的时候，他们的客户甚至建议与汇业银行合作。所以他们联系上了，调整了发行计划，并进行了整合。

在这一点上，你可能很容易认为，好吧，T-SPICE的道路结束了。除了一件事:祖克先生说，他们有很多客户对T-SPICE很满意，尤其是它的价格，因为它比FastSPICE卖得便宜。

所以他们都留下了。虽然他们不会用T-SPICE深入研究最深层的维度，但他们仍将继续开发模型并提高性能，所以他说这不是一个没有出路的产品。但对于需要更高精度和技术覆盖面的客户，他们可以通过FastSPICE获得。

你可以在他们的释放.．.

• 
• 
• 
• 
•