MEMS产业上周举行了一些有趣的会议。一些值得注意的事情来自他们,我将占地几篇文章。不过,尽管这不是我的主要目的的事件,有一个高层方面我发现不寻常在这种类型的环境中,群体思维往往会驱使人们在无情地——即使它最终把他们悬崖的水牛一样。
今年MEPTEC会议的主题显然是要到一万亿年。美元或单位。但一万亿年。无畏的针对这些数字通常来自自下而上的因素,其中一个掘金导致认为这可能是一种期望,在不久的将来,将会有大约一千个传感器。哦,说100亿人,10美分/传感器(事情得便宜大),给你1美元的t。
认为一千个传感器是很多吗?看看你的汽车。如果你足够幸运买得起高端,你已经有10%的方式,因为你的车可能有大约100个传感器。这只可能会成长,不管你有什么样的车。添加到你的电话和其他sensor-enabled小玩意,和项目将从那里转发到一个“传感器群”世界(稍后将进行更详细的讨论),也许1000个传感器没有看上去那么离谱。
后与演讲演示针对t 1美元,它有“向上走,从这里向右!”的感觉。开启香槟不离谱,没有人还(尽管他们可能是投资于一些葡萄期货)。
接着是惊喜。至少对我来说。格雷戈里·加尔文的Kionix提出了。看一些自下而上的动机后,他采取了自上而下的全球看,情况发生了变化。分手期间的一件事。它是这样的:2010年全球国内生产总值(GDP)为63美元t。这将使美元1 t MEMS市场整个世界GDP的1.6%。
是的,世界GDP增长可能会从2010号;预计63美元的运动t 2 - 3%每年拿出一个数量10年后留给读者。t数量将超过63美元,但不是很多。
然后,这里是真正的优势。如果它是假定MEMS组件的成本是总成本的2%他们居住的终端产品,然后1美元t MEMS市场意味着一个50美元的设备市场。
这是2010年全球GDP的80%。是的,少十年后,考虑到GDP的增长。但重点是:检查不工作。
所以,我的观点是什么?我沾沾自喜的一些严厉的贬低与对现实更好的理解一些人怒目而视的营销哥们卖黄金期货投?不,根本不是。这是最好的一部分。当他完成时,没有怨言,转移,看着脚下。有掌声。热情的掌声。演讲从Yole和IHS的家伙——那应该是负责预测的数字——也表明,T 1美元不太可能,但那时我们被用来作为一个双边讨论,而不是一个盲目的急于T。
所以我的观点是,很惊喜地看到,在一个热心拥护的场所往往会占主导地位,而在的时候我们很容易采取极端,妖魔化来回”,“这是受欢迎的,每一方通知另一方的想法。事实上,它并没有真正的感觉。
这是一件好事。
(等等,我只是违反商标了吗?)
