大的奇谈怪论之一在软件领域多年来一直在这个问题是否可以申请专利的软件。普遍认为,抽象的算法不能获得专利。软件可以受版权保护,但没有帮助如果有人能把你基本的头脑风暴和重写代码,所以它不是一个副本。他们仍然采取你的知识产权,了解更多通过之一文案课程。

专利是“发明”时代的机械装置。好吧,我们现在除了这些时间。我总是发现它令人费解的实现一个算法——像部门可以申请专利,如果它涉及移动金属零件在一个加法机(专利),但如果它仅仅涉及移动电子计算机。

另一个矛盾是可以专利“东西”和“方法。“本质上,后者是过程。臭名昭著的基因专利问题。公司试图分离基因和专利。值得庆幸的是,最高法院决定,他们没有发明了基因比开普勒发明了椭圆。也许他们只是找到了一种方法来隔离:专利隔离过程将是合法的。

但一个算法是什么?这是一个过程。这是一个方法。如果你想出一个聪明的方法来管理信息,为什么不受专利保护?它包括独创性或价值不亚于一个实际的物理过程。

的时候我曾经涉足专利起草,所使用的“出狱”保险是为了专利软件,但也专利实施或存储在一个硬盘或其他物理实体,使它不仅仅只是一个模糊的软件概念:现在真正的硬件是参与。但是没有人知道如果这真的测试。显然它取决于法院或地区。

所以,好消息是,最高法院将决定这一次。风险在于,他们可以发现软件不能申请专利。理论上,可以限制软件保护商业秘密状态。和商业机密的工作只有在访问仅限于一个尊贵。这不是软件的情况。

拿我来说,将是带着极大的兴趣关注这个决定去向。

• 
• 
• 
• 
•