想象一个私营公司创建一个公共收费公路。这实际发生,所以这不是一个疯狂的想法。以换取建立和维护,公司收取车辆通行费。盈利模式。

当然,一旦到位,公司(或者,更有可能的是,它的股东)可能会随机决定,他们只是应得的或想要更多的钱。所以他们做一个处理一个特定的汽车制造商。现在汽车的收费会更高,不是由该公司。然后他们做一个处理一个特定的食品链:汽车携带杂货连锁店竞争无法获取。

想象的电力公司建立一个协议与电器的电线。不满意一个实用程序提供了稳定的收入,我们说他们试图鹅收入一点,做一个处理一个特定的设备供应商。现在,如果你使用错误的设备,你将收取更多的权力。或者权力将不会交付设备。

这些听起来像疯狂的场景,对吧?他们不太可能,因为实体规范。好了,这就是网络中立——提供高速公路的人应该给予平等人说想要在高速公路上。FCC试图以同样的方式实现,机构监管公用事业和私营收费公路。除了自己的信息高速公路的家伙只是渴望承担更多控制谁可以走高速公路。

这将是一个不同的故事,如果我们能让ISP决定每次我们上网。然后我们可以选择一个ISP的网站和其他网站不同的ISP。但这并不是它是如何工作的。我们只有一个ISP。而不是消费者的选择,它只是变得分得更大的争夺最终控制一切。他/她最雄鹿队获胜。好的想法和有用的东西没有大资金?Buh再见。

是的,所有的互联网服务提供商表示,他们感兴趣的保持一个开放的互联网。这可能是部分原因是FCC试图强迫他们,他们不想被强迫,所以他们必须承诺玩好。如果FCC压力消失,股东得到一个敦促新游艇,他们仍然订阅崇高理想,将钱放在桌子上吗?说,如果Verizon决定与微软达成协议,这可能意味着Bing将只允许搜索的Verizon网络?<不寒而栗>

今天美国上诉法院决定,FCC没有有权创建规则。现在还不清楚他们是否会上诉,改变规则,还是放弃。如果是后者,那么,除非一些主要的根本性变革,互联网会几乎下降的控制下几个大公司。是的,任何人都可以创建一个网站,把它在网上。但如果他们负担不起费用优惠(甚至对于任何)访问,会有人看到了吗?如果网站内容与ISP已经拥有,那么不得足够高的费用。

当然,现在规定不到位,这是假设他们会发生,时机尚未成熟。另一方面,如果没有一个互联网服务提供商有兴趣把任何这样的限制,为什么他们要花那么多法律钱试图保护他们的权利呢?

• 
• 
• 
• 
•