一年多以前，我对他大发雷霆直观的设计．现在，对于那些想要离开的人，我不会再重复那个咆哮了。至少，不是直接的。但是在最近的Touch Gesture Motion会议上的一个评论让我思考(总是一件危险的事情)，并从中得出了一个新的推论。

演讲者指出，今天的电话是如此直观，他18个月大的孩子可以使用它们，事实上，这是一个问题，万一孩子在半夜打电话到欧洲。我们都咯咯地笑了;可爱。

但后来我想，“这不是直觉。”如果这真的是直觉，那么这意味着18个月大的孩子会在半夜醒来，“好吧，酷:爸爸现在睡着了。我可以给欧洲打我一直想打的电话。我看看，我该怎么做?让我试试…这个。啊!成功!”

换句话说，直觉意味着有意图，然后不学习就知道如何实现目标。18个月大的孩子不会这么做。

正如我在前一篇文章中提到的，婴儿处于超级学习模式。他们尝试了所有的方法——触摸、滑动、品尝、嗅觉、撞击、掉落——然后观察会发生什么，并适时地将结果归档。是的，他们需要大量的重复来说服自己，例如，重力确实每次都有效(任何试图让玩具或晚餐远离地板的父母都可以证明这一点)。在很多情况下，他们不知道自己在做什么:他们只是尝试一些东西，看看会发生什么。

他们也尝试着滑动和触屏等等。为什么?因为他们看到我们这么做了。所以他们不是在进行直觉行动;他们正在学习事物是如何运作的——与直觉相反。我在之前的文章中得出了这个结论。

但后来我突然想到:如果你真的想测试直觉，婴儿不是正确的模型。如果你能付出你的爷爷奶奶一个新设备，他或她可以立即弄清楚如何使用它，然后你就有了直观的东西。不像婴儿，他们不想学习一些新的做事方式;他们只是想让它起作用。

我的猜测是，按照这个标准，直观的界面非常少。因为有多少祖父母能够在不寻求孙子孙女帮助的情况下生活下去?

(是的，我知道，这个概念——无论多么理性——即使被注意到，也会被急于说服自己拥有直觉的东西而适时地忽视。啊群体思维…)

• 
• 
• 
• 
•