关于无处不在的传感器和云将如何改变我们的生活，有很多故事。这些故事大多是以小例子的形式出现的，它们说明了这对我们日常生活的影响有多么大。
当然，这个想法是云知道很多关于你的事情——你喜欢什么，你去哪里，你的日历上有什么，你的朋友是谁，等等——并且可以预测你的需求或为你做事。理想情况下，你甚至不需要想它:它就发生了
我有点怀疑;作为一个总是有“他者感”的人，机器往往会为我做一些我不会为自己做的决定。我知道我并不孤单。因此，我需要大量的证据来证明，在移交控制权之前，某些大积雨表智能为我建立的自动规则真的在把事情做好。
如果规则不管用呢?然后你们就可以自己设置了。唯一比规则出错更令人沮丧的是你无法推翻规则。所以，例如，手机设置将是一个有用的备份。有些人可能永远都不需要它们;其他人可能会非常依赖他们。
但上个月在ICCAD上的一次演讲引发了我的思考。演讲者描述了一个去医院的场景——在一个手机的背景下，你在Facebook上报告你的位置。假设你不想让所有人都知道你在医院。所以当你的手机看到你在医院时，它可以做以下三件事中的一件:
- 完全阻止feed;
- 让你的手机显示你在工作;
- 让你的手机重放昨天的视频(直接从间谍电影里出来!)
有趣的可能性。但这就是它给我的结果:对于这种情况来说，这很棒。但是LinkedIn和Twitter以及其他什么呢?那其他情况呢?
例如，如果我要去医院旅行，那么我可能想自动提醒一些人。除非我在急诊室因为我自己造成的酒后驾车事故尤其是我还戴着手铐。那我就得提醒所有给我保释金的人。
或者，如果我在杂货店，我希望手机继续像往常一样，除非我在晚宴等约会上迟到了，在这种情况下，我希望它提醒主人我正在路上(可能还会去买一些酒)。除非我在药房，他们不需要知道这些。尤其是我还在买治疗性病的药。
权力是福也是祸。你可以为这么多不同的工具、社交媒体渠道、朋友或同事定义这么多场景，每一个听起来都很有道理，甚至令人兴奋。但如果你把视野缩小到近地轨道，你就会想:谁能驾驭这么多可供选择的东西呢?
认为有人会买一部新手机，然后开始手动输入他们的规则是荒谬的。这可能需要几天的时间。没有人会这么做。
那么还有什么替代方案呢?也许可以使用自动规则，直到它们搞砸，然后创建一个异常:“这是我真正想要的。”问题是，首先，伤害可能已经造成了:你的手机可能已经尽职尽责地给你的配偶发了一条关于你去买药的信息。好吧，你可以下次再改，但你不会想要下次的。
第二，人们真的会停止他们正在做的事情并输入一个异常吗?如果它是罕见的，它可能不是那么大的负担。但如果这种情况很少，那么a)用户可能会认为，“这是一次性的-我不想花时间输入我永远不会再使用的规则，”b)除非用户界面真的很好，否则用户将忘记(或从未学习)如何输入规则或选择一个选项。除非他们在餐馆里无聊地坐着等食物，否则他们很可能会把它吹走。
另一方面，如果它并不罕见，那么您将被异常所困扰，直到您达到渐近线——也就是说，您最终输入了足够多的规则，系统现在或多或少地为您工作。
在这两种情况下，用户很有可能会放弃该功能并关闭它。(假设手机制造商不取消这个选项。)
这些甚至都没有考虑到我们都有不同的设置。不是设定的价值，而是设定本身的存在。有些人因为没有使用真实姓名而被逐出Facebook，他们可能会在Ello上有一个新账户。“当权者”甚至可能不知道Ello;在什么时候它会显示并有设置可用?
或者如果你参加一些不知名的运动呢?设置甚至是可用的吗?整个设置“本体”必须为每个用户定制。可行的吗?也许。简单的?我无法想象会是这样。
我见过许多单独的场景;我还没有看到任何人提出这样一个宏大的问题，即用户如何能够管理极其复杂的设备，使其与自己的兴趣保持一致。
当然，我没看到不代表没发生过;只是说明我还没看过。所以这只是我提出的问题，任何人都可以回答:一般用户是否可以管理上下文感知?
