前阵子我们覆盖切瓦的多核为他们communications-oriented XC架构。激励元素之一是要求功能,如天线系统的复杂性,能够使用多个天线,多个通道形成的产品发送和接收天线的数量。他们说,使用软件方法提供了所需的灵活性各种选项,选项之间有太多的差异来实现在硬件:会有太多的非共享硬件和低效的。

听起来很合理。但从Quantenna接着一个完全独立的公告。他们也做那,但是在硬件。他们可以处理4×4米姆(4 4天线发送,接收;16通道)。他们说,这不是合理的期望能够满足性能要求,硬件。

这两家公司似乎都同意他们的标准实现的复杂性。这样的无线通信环境是不断变化的,你必须不断重新评估哪些渠道工作最好的,送的东西。这个重新检查每100毫秒。

事实上,Quantenna说,如果无人居住的雷达波段,它也可以被使用,尽管他们声称大多数盒子不利用这个,剩下的在拥挤的non-radar部分,即使雷达部分有大量的可用带宽。

还有波束形成要做——包括“盲波束形成,只有在通道的一端可以做到。渠道稳定是坚如磐石的因为没有缓冲的视频。均衡优化。在更高一层,有服务质量(QoS)的视频。

和大部分这不是建立在设计时;这是一个恒定参数实时re-jiggering让事情尽可能高效地工作。和它一起工作越早802.11 n和低于标准。Quantenna说他们可以处理所有的硬件,没有吹硅预算。

你可以想象,能够做到在软件可能会相当方便,节省空间。你也可以想象,硬件将提供更高的性能。所以这是最好的吗?

而不是进入中间裁决这自己,我提供双方机会状态情况在下面的评论中。和任何其他你有建设性的讨论作出贡献,请。

与此同时,你可以得到Quantenna的声明的更多细节释放。

• 
• 
• 
• 
•