几年前，我惊讶地发现自己被电池迷住了。我是说，你能有多平凡?电池就是电池，对吧?我们一直听说需要重大突破来制造更好的电动汽车等，但这些突破还不明显。可能是因为它们还没有发生;发展是渐进式的，而不是阶梯式的。

但是关于无限动力解决方案故事抓住了我的好奇心，带我进入了薄膜电池的领域。为了唤起你的记忆，这些人制造了又薄又平的固态电池——大约一张邮票的大小。他们确实是挑战极限的存储;这似乎是令人兴奋的事情。

最近，我在做一些电池相关的事情，想联系他们发表评论。不幸的是，他们的网站只有一页。它没有说他们死了，但是，只有两次网站只有一个页面:上线前和下线时。

在传感器博览会期间，我有一两次谈话证实了IPS的失败。门都关了。不确定是否有人学会了这项技术。

现在，这肯定不是第一次一些鲁莽的新技术公司未能成功，我也不一定会花很多时间报道那些消失的人。预测比解剖有趣多了。

但我忍不住想，有点像你想知道你那些好朋友突然毫无征兆地宣布他们要离婚，发生了什么?事情看起来很有希望。这项技术没有像预期的那样成功吗?

我没有完整的答案，但我听到的事情与他们的技术基础无关。这是次要的细节。比如人们可以戳进去或弯曲它，然后创造内部短裤。或者它们必须手动安装在板上的事实;他们不太适合自动取放。

如果这些就是造成改变的原因，那真是太可惜了。就像任何有趣的想法都因为这些“琐事”而被搁置一样。

当你推出一些全新且令人兴奋的东西时，这是一个艰难的决定。有这些烦人的小问题并不罕见，如果不是完全忽略它们或假装它们不存在(典型的情况是老板只是想让事情顺利进行，不想听到可能会碍事的烦人细节)，那么就会假设这些问题会自己解决。

很多时候它们会自己排序，但事先很难知道。在这种情况下，如果我得到的花边消息是真的，那么他们没有自己分类，他们阻碍了收养。它们是无法解决的吗?IPS是否没有对这些问题给予足够的重视?谁知道呢。这已经是历史了。

但这提醒我们，在细节上动脑筋是值得的。如果你认为你可以忽略一些烦人的问题或推迟它们的解决方案，那么我一直认为，与其假装它们不是问题，每个人都需要同意，是的，这些可能是问题，我们认为它们目前不会成为障碍，所以我们将继续前进。但这也值得思考，如果我们错了怎么办?B计划是什么?

• 
• 
• 
• 
•