我通过AllJoyn网络了解了“近端网络”的概念，该网络由高通(Qualcomm)构想，由AllSeen联盟(AllSeen Alliance)管理。我开始四处打听，以了解更多关于近端网络的信息，并看看是否还存在其他类似的网络。

我发现近端网络有两种不同的含义，尽管它们有着共同的概念基础。

一个概念就是你可以称之为蜂窝网络的网状网络。这一概念指出，如果你给距离你20英尺远的人打了一个手机电话或发了一条短信(嘿，这可能发生……)，那么这个电话可能会经过一英里到达一个塔，然后再返回一英里±20英尺。这种情况一直持续到塔超载为止。

如果一个电话对电话的网络可以简单地在20英尺的地方建立起来呢?电话或数据可以绕过信号塔，从一个电话跳到另一个电话，传到目的地。

为了实现这一点，有一些明显的问题需要解决，其中最重要的是手机供应商失去了一些控制和可见性——除非，也许，手机自己无线电回总部报告每一个通过的电话。当我阅读这方面的文章时，我的感觉是这可能是部署的最大障碍。

还必须以某种方式管理通信量，以确定哪些手机将承载给定的呼叫。它会局限于不使用的手机吗?或者流是否会被多路复用，这样即使你正在通话，另一个通话也可以无声地通过?是否有足够的处理能力?

还有一个安全问题:手机用户只能访问他或她自己的通话/数据流。通过手机的任何其他流都必须对手机所有者不可访问。我想还需要一个切换机制，以防有人关机或在其他人的流通过手机时离开了范围。

然而，这样的网络与AllJoyn没有任何关系。AllJoyn是一个家庭网络——想想物联网(IoT)——在这里，事物可以发现附近的其他事物并与之通信。特别是，它与传输无关，只要网络中有一个Thing支持两种协议，它就可以使用不同的传输协议将Things绑定在一起，因此可以充当桥接。目前，它已经在WiFi、WiFi- direct、以太网和电力线上实现。其他的，如蓝牙LE，是开放实现的。

AllJoyn的重点在于互操作性——能够将不同的事物与不同的传输方式结合起来，并让它们以一种普通人可以访问的方式相互通信。

请注意，由于网络地址转换(NAT)问题，AllJoyn通常不能穿透防火墙。在家里，你使用的是私有IP地址;在网关，所有这些都被转换到你的单个公共IP地址。“东西”的私有地址不是公开的，当它们越过防火墙时就会丢失。

我开始思考这样一种协议可以跨越防火墙的方式，尽管它只适用于通过IP运行的事物。但我断定这是一种没什么用的推测。由于定义了AllJoyn，它不这样做，通信不能通过防火墙。至关重要的是，这意味着别人不应该能够穿透你的防火墙，在你的东西周围钓鱼。

这两个不同概念之间的共同点是，网络应该由邻居中存在的东西来定义，而不是由正在运行的协议来定义。在蜂窝网络思想中，您可以使用一些其他的传输机制来到达相邻的手机，就像在IP和蓝牙上运行的东西可以在AllJoyn上交互一样。

你可以了解更多关于AllJoyn的信息在这里；你无法找到更多关于现实世界中细胞类型的近端网络的信息，因为据我所知，目前还不存在:这只是一个想法。

• 
• 
• 
• 
•