IEEE最近发布了传感器相关标准。而且，根据你读到的标题或报告，你可能会得出关于它的各种各样的结论。最初的新闻稿将其与IEEE-SA和MEMS工业集团(MIG)之间的电子卫生谅解备忘录(MOU)联系起来;NIST发布了一份关于他们参与的新闻稿;各种报道将其描述为“传感器中心”标准。

这一切都让我感到惊讶，因为我只知道有一种标准的努力正在进行，而它并不是这些事情。好吧，反正不是直接的。当然，事情会在我不知情的情况下发生，所以我赶紧去看看我错过了什么。

事实证明我什么都没错过。这个P2700标准和我们的标准是一样的综述2013年5月。也就是电子医疗谅解备忘录签订的九个月前这是关于传感器数据表参数。这也是NIST确实参与的一个过程的一部分，尽管具体的工作是由一些公司牵头的早些时候的概述MEMS标准的努力);NIST在致谢列表中，而不是贡献者列表中。公平地说，一些讨论可能在NIST的另一项努力中开始微机电系统测试在这一切之前。

但最重要的是，主要的激励因素是不同的传感器制造商对其数据表参数的定义不同，因此不可能将一个传感器的性能与另一个传感器的性能进行比较。这是标准的基本驱动因素，而且已经持续了很长时间。

以下是该标准的目的和范围，包括在提交给IEEE的草案中:

1.1文件的目的

本文提出了一种定义传感器性能参数的标准方法，旨在减轻系统集成负担并加速TTM。在这里，定义了每个传感器所需的单元、条件和分布的最小性能参数集。请注意，这些性能参数应包括在所有其他行业接受的性能参数中。

1.2文档范围

本文档旨在推动传感器行业朝着移动平台架构师合作要求的通用术语和实践方向发展。它清晰地概述了传感器性能规范术语、单位、条件和限制的通用框架。其目的是，这是一个动态文档，随着平台采用新的传感器，可以通过未来的修订进行扩展。本文档主要适用于传感器供应商、isv、平台提供商和oem。

受此影响的传感器能否用于电子健康?是的，当然。还有各种各样的事情。它不是专门的电子健康相关的。

NIST参与了吗?是的，米格也是如此，尽管更多的是协调而不是内容。

该标准中涉及的传感器是否连接到传感器集线器?毫无疑问。传感器集线器的代码会被简化吗?其实我不太清楚。传感器集线器需要与传感器对话，提取它们的值，并与它们一起计算。标准中没有任何内容涉及如何做到这一点。

我认为，在进行传感器融合时，如果来自不同制造商的读数意味着不同的事情，可能需要一些调整算法来适应不同的传感器。然后，这个标准是关于数据表中的内容和不同参数的测试条件;目前尚不清楚这是否会影响实际读数。我不认为任何芯片会因为这个标准而改变。

关于IEEE还有一个简单的说明。IEEE实际上有两种类型，如我们讨论了几年前。有IEEE-SA(“标准协会”)和IEEE-ISTO(“行业标准和技术组织”)。一个更“独立”，有一个彻底的审查过程;另一种允许赞助公司对过程保持一定的控制。我已经有一段时间没有想过这个问题了，所以我想确定一下IEEE这个标准通过了哪一个。

IEEE- sa是IEEE的传统分支机构。所以这个标准得到了IEEE更严格方面的认可。IEEE- sa的全球商业战略和情报总监Alpesh Shah告诉我，它在相对较短的时间内(对IEEE来说)做到了这一点，对最初提交的草案几乎没有改变。

所有这些都意味着起草草案的团队完成了约曼的工作。

• 
• 
• 
• 
•