我们做了很多的猜测在我们最近关于传闻英特尔收购阿尔特拉的文章。最强烈的投机领域之一是2013年协议签署的两家公司——英特尔生产14 nm fpga为阿尔特拉。
两年多后,协议签署,英特尔收购传闻是买阿尔特拉向上(也许远向上)的10美元。但是,现有的2013协议可能削弱英特尔的讨价还价的地位?
协议的关键部分,我们认为可以麻烦英特尔有关竞业禁止。英特尔同意,他们并不会将自己开发FPGA技术或者尝试购买其他FPGA公司吗?如果是这样的话,这似乎表明,英特尔没有办法FPGA /骑士技术(这可能是捍卫他们的数据中心的关键业务)除了通过购买它从阿尔特拉(或通过购买阿尔特拉)。
,如果他们同意,他们多久禁止开发或收购FPGA技术在其他地方?
在最近的收益电话会议上,阿尔特拉首席执行官约翰•Daane说:“…我们不想与我们的铸造,我们一致认为,英特尔不会投资,开发自己的产品线或购买一个骑士公司或公司购买另一个骑士。”,使它听起来像英特尔会自缚手脚。
现在,EE期刊取得()2013年协议的副本由阿尔特拉(公开)。我们检查了这个86页的文档,我们有一个律师看看。我们发现让我们相信英特尔没有支持自己像很多人猜测到角落里。这里是一个链接到该协议:
http://www.sec.gov/Archives/edgar/data/768251/000076825113000023/altera_2013q1x10qxex102.htm
重要的是要指出,本合同的修订使分析有点冒险。,有部分滑稽重修订。例如:“如果一个* * * * *(* * * * *)是一个公司,然后,在协议期内,英特尔将(* * * * *)为(* * * * *)接受任何[* * * * *][* * * * *]或[* * * * *]公司以外的其他特定的(* * * * *),英特尔(* * * * *)(* * * * *)截至的日期(* * * * *)。”
是的,有许多尸体埋在星号。事实上,它让我们想玩疯狂填词——“如果一个(大象)由公司(骑),然后…
但是,不管怎么说,有很多我们可以学习的less-redacted部分。
首先,协议阻止英特尔开发自己的FPGA技术?
Daane在财报电话会议的评论会让它显得如此,但该协议使指定的“独立的fpga”的英特尔不能发展。但是,如果英特尔需要FPGA结构建造加速器内部数据中心处理器,或如果它需要开发FPGA具体包装,或使用专门的处理器,该协议给了他们一个相当大的“绿灯”。
英特尔认为它不会产生或出售Intel-branded独立的逻辑器件(如下定义),也不投资或收购任何公司的主要业务是销售的可编程逻辑器件(“骑士公司”),为(* * * * *)的协议或直到(* * * * *),哪个是早些时候。为了清晰起见,这个展览的第一款F并不打算禁止英特尔投资投资工具(例如,共同基金、交易所交易基金(etf),自己在骑士的证券公司专为目的的金融投资,这些投资工具并不以任何方式参与这些骑士公司的管理或操作。使用在这个展览,“骑士”或“可编程逻辑设备”是指一个集成电路,其主要是由于其字段值可编程性和包含现场可编程数字逻辑等功能,一个互连结构,IOs和其他复杂的IP块。用于这一段,“独立的骑士”是一个既非保税的骑士与一个或多个其他死执行材料和大量的复杂的逻辑功能,也没有专门设计或销售工作与另一个特定的模具进行材料和大量的逻辑功能。
注意“独立的骑士”的定义:“一个集成电路,其价值主要是由于其现场可编程性和包含现场可编程数字逻辑等功能,一个互连结构,IOs,和其他复杂的IP块。”
我们不认为一个装置,包含一个英特尔至强处理器(或几个Xeon处理器核心)以及FPGA织物将“获得其价值主要是由于其可编程性。“所以,看来,这项协议并不阻止英特尔开发和把FPGA织物在英特尔处理器。
作为边注——我们甚至不认为设备像阿尔特拉的SoC fpga主要是由于field-programmability获得他们的价值。当你把一些64位ARM核心,一堆内存和外围设备,其他的IP,和一批multi-gigabit并行转换器芯片——有很多价值,不是从field-programmability。
但是,英特尔去年6月宣布的事情——Xeon处理器和FPGA在同一个包吗?该协议似乎绿灯,:“独立的骑士”是一个骑士既不是保税与一个或多个其他死执行材料和大量的复杂的逻辑功能,也没有专门设计或销售工作与另一个特定的死进行材料和大量的逻辑功能。”
所以,我们读的那部分文档的表示,英特尔很可能决定加速他们的数据中心处理器和FPGA(就像他们已经宣布)织物的——没有违反2013年的协议。
但是,英特尔可以买另一个FPGA公司与阿尔特拉如果事情不顺利吗?
那是欺骗者。上面的部分说“…也不投资或收购任何公司的主要业务是销售的可编程逻辑器件(“骑士公司”),…”但是,多长时间?这些信息是屏蔽。”(* * * * *)的协议或直到(* * * * *),无论早。”
我们可以玩修订合同疯狂填词——”(十年期满后)的协议,或者直到[2099],哪个是早些时候。或者,”(完整的小时后签署的)协议,或者直到2013年3月,哪个是早些时候。
魔鬼在细节修订。
但是,在这两种情况下,投机,英特尔可能拍摄自己的脚与2013年协议似乎被夸大了。英特尔可能做出自己的FPGA织物用于数据中心处理器在不违反协议。(尽管它是完全不清楚英特尔会或者构建所需的工具和支持基础设施中有相当一部分他们的客户基础实际上利用FPGA结构。)但是,英特尔似乎被禁止购买另一家FPGA公司(对不起,Xilinx)至少在上述修订日期。
