在几天内发布了两个版本，它们出于不同的原因做出了非常相似的声明，但它们都没有提供支持该声明的真实数据。

周一，Plessey宣布他们将采用6英寸GaN-on-Si技术来降低高亮度led的成本;他们正在收购剑桥大学的衍生公司CamGaN。他们将其成本与SiC或蓝宝石技术进行了比较。

周二，Cree宣布将其SiC技术的流明/美元价格提高一倍(或相反，将流明成本降低一半)。虽然这一翻倍是相对于之前的家族而言的，但发布的总体基调是“……解决了大规模采用LED照明的最大障碍，初始成本，并使LED照明系统能够取代其低效的祖先。”

所以给人的普遍印象是，这两种方式都将成本(以及隐含的定价)提高到前所未有的水平。然而，尽管这两个版本的主要信息都是关于成本或价格，但在这两个版本中都没有价格信息。

现在，我通常不太关注新闻稿中的定价信息;我对"怎么做"比对"多少钱"更感兴趣但当你的故事是关于价格(最终)，那么它似乎是相关的信息。即使只是一个大致的范围。

尽管如此，两家公司都没有回应有关定价的更多信息。甚至连一句“谢谢你的兴趣，但我们不能给你这个”都没有。

你可以找到更多关于Plessey的释放而且克里族在这里．然而，“更多”并不包括价格。

• 
• 
• 
• 
•